Naciski prawne na główne platformy mediów społecznościowych osiągnęły nowy kamień milowy. Cztery amerykańskie rodziny złożyły wspólny pozew o bezprawne spowodowanie śmierci Pozew, złożony przez Social Media Victims Law Center, został wniesiony przeciwko Meta (właścicielowi Facebooka i Instagrama), TikTokowi, Snapchatowi i YouTube'owi (należącemu do Google), oskarżając je o przyczynianie się do samobójstw ich nastoletnich dzieci poprzez celowo uzależniający design swoich aplikacji. Pozew został złożony 31 lipca 2026 roku w Sądzie Najwyższym stanu Delaware, wybranym ze względu na siedzibę prawną wszystkich zaangażowanych firm.
Młodzi ludzie, zidentyfikowani jako Livi Castro (13 lat), Riv Kelleher (14 lat), Nathaniel Chambers (17 lat) i Dawson Holden (18 lat), zmarli między lipcem 2024 a wrześniem 2025 roku. Zgodnie ze skargą u wszystkich z nich nastąpiło stopniowe pogorszenie stanu zdrowia psychicznego: uzależnienie od mediów społecznościowych, poważny niedobór snu, lęk, depresja i myśli samobójcze Rodziny z Teksasu, Karoliny Północnej, Minnesoty i Tennessee twierdzą, że po latach intensywnego korzystania z platform firmy zdawały sobie sprawę z ryzyka i nie podejmowały wystarczających środków, aby mu zapobiec.
Bezprecedensowe zapotrzebowanie
To, co czyni ten przypadek wyjątkowym, to fakt, że To pierwszy pozew o bezprawne spowodowanie śmierci, w którym uczestniczą wszystkie cztery giganty technologiczne w ramach jednego procesuDo tej pory działania prawne dotyczyły tylko jednej lub dwóch firm lub koncentrowały się na obrażeniach nieśmiertelnych. Adwokat Matthew Bergman, założyciel Centrum Prawa Ofiar Mediów Społecznościowych (Social Media Victims Law Center), podkreślił, że do zgonów doszło po złożeniu innych podobnych pozwów, co jego zdaniem dowodzi, że platformy „nadal godzą w życie dzieci pomimo pustych obietnic ich kierownictwa”.
Roszczenie opiera się na dokumentach wewnętrznych odtajnionych w poprzednich postępowaniach sądowych. Na przykład: Meta wiedziała, że Instagram generuje porównania społeczne Co, według e-maili i prezentacji wewnętrznych, doprowadziło do zaburzeń postrzegania własnego ciała i depresji u nieletnich. TikTok z kolei dysponował danymi wskazującymi na to, że jego algorytm identyfikował użytkowników w stanie emocjonalnej wrażliwości i podawał im więcej treści tego typu, aby zmaksymalizować czas spędzany przed ekranem. Snapchat i YouTube rzekomo profilowały również nieletnich w okresach niskiej samooceny lub rekomendowały treści promujące samookaleczenie.
Kontekst prawny Meta i innych platform
Ten nowy pozew nie jest odosobnionym przypadkiem. Meta jest obecnie uwikłana w falę sporów sądowych. W marcu 2026 roku ława przysięgłych w Los Angeles uznała, że Meta i Google dopuściły się zaniedbań w zakresie projektowania Instagrama i YouTube'a, przyznając odszkodowanie w wysokości sześciu milionów dolarów 20-letniej kobiecie cierpiącej na stany lękowe, depresję i dysmorfofobię. Obie firmy zapowiedziały apelację od wyroku. Co więcej, W tym tygodniu w Tennessee toczy się rozprawa w sprawie Meta z powodu pozwu złożonego przez prokuratora generalnego stanu, a w sierpniu odbędzie się przeciwko niemu federalny proces w Oakland, gdzie cztery stany domagają się odszkodowania w wysokości do 1,4 biliona dolarów.
TikTok z kolei zdecydował się na ugodę pozasądową. Firma osiągnęła porozumienie w sprawie trzech pozwów o odszkodowanie za uzależnienie osób nieletnich, choć wysokość odszkodowania pozostaje poufna. W sprawie z Los Angeles, TikTok i Snapchat wycofały się przed ogłoszeniem wyroku w drodze ugody. YouTube, Snap i Meta będą miały w październiku jeszcze trzy pozwy o odszkodowanie za szkody osobowe., uważane za „przypadki emblematyczne”, które posłużą ocenie siły argumentów każdej ze stron.
Reakcje przedsiębiorstw i wpływ finansowy
Pozwane firmy zareagowały na różne sposoby. Google złożyło kondolencje rodzinom ofiar i oświadczyło, że analizuje zarzuty, broniąc swojej polityki ochrony dzieci. Meta, TikTok i Snap nie odpowiedziały natychmiast na prośby o komentarz, chociaż Meta powtórzyła na innych forach, że pozwy są „bezpodstawne” i że wprowadziła takie funkcje, jak: konta dla nastolatków z bardziej rygorystyczną kontrolą rodzicielską. Jednak Koszty prawne Meta osiągnęły 2.400 miliarda dolarów w drugim kwartale 2026 roku., co przyczyniło się do 14% spadku zysków, co jest nietypowym wynikiem dla firmy.
Potencjalne skutki finansowe są ogromne. W przypadku Nowego Meksyku pojedyncza porażka może oznaczać 3.700 miliarda dolarów odszkodowania. Analitycy ostrzegają, że chociaż Meta zarabia ponad 200.000 miliardów dolarów rocznie, kumulacja niekorzystnych wyroków może wymusić zmiany w projektowaniu jej produktów. Firma wykazała chęć negocjacji na niektórych frontach, jak w Nowym Meksyku, gdzie zaproponowano modyfikację takich funkcji, jak domyślna prywatność nieletnich lub blokowanie powiadomień w godzinach szkolnych, chociaż niektóre z żądań stanów określono jako „technicznie niewykonalne”.
Tymczasem Kongres USA nie uchwalił jeszcze kompleksowych przepisów. Senat uchwalił ustawę o bezpieczeństwie dzieci w Internecie dwa lata temu, ale Izba Reprezentantów nigdy nad nią nie głosowała. W Europie ustawa o usługach cyfrowych (DSA) już nakłada na duże platformy obowiązek oferowania alternatyw niealgorytmicznych, co, jak mają nadzieję powodowie, wpłynie na amerykańskie sądy. Presja społeczna i prawna nie ustajePrzypadek tych czterech rodzin może stanowić punkt zwrotny w kwestii odpowiedzialności mediów społecznościowych za zdrowie psychiczne nieletnich.
